維新が強く主張したことで国会議員の定数削減が実施されそうである。定数減をすべて比例で実施することになりそうだが、そうなると大阪の選挙区で圧倒的な強みを持つ維新が他の野党に比べて圧倒的に有利になりそうである。
しかし、日本では地方の過疎化が問題となっており、地方を何とかすることが必要な局面で地方の意見を代表する議員数が減らされることになる。そもそも議員定数を削減することにあまり意味はない。予算削減という面でも日本全体の予算からみれば国会議員の削減など微々たるものである。
また一票の格差是正という面でも対して意味はない。一票の価値の平等を重視するなら全国どの選挙区でも一票の価値が同じになるようにすべきであり、多少格差が縮まっても意味はない。
むしる憲法を改正して一票の価値の平等にあまりこだわらなくてもいいように変更すべきである。日本の過疎化の現状を見れば議員定数を減らすより明らかに地方議員を減らすデメリットの方が大きい。
どうしても一票の格差に拘るならむしろ地方の議員数はそのままに都会の議員定数を増やす方がいい。全体の議員数は増加するが、それには一人当たりの歳費を減額することで総予算が増えないようにすればいいだけである。
